Industry News
UMG kiện DistroKid, cáo buộc phân phối nhạc AI và các bản ghi âm xâm phạm bản quyền
Chỉ vài ngày sau vụ kiện thứ hai nhắm vào Suno, Universal Music Group (UMG) tiếp tục khởi kiện một tên tuổi lớn trong lĩnh vực phân phối nhạc độc lập: DistroKid.
Trong đơn kiện, UMG cáo buộc DistroKid có hành vi gian dối trong kinh doanh (deceptive trade practices) và xâm phạm bản quyền (copyright infringement), trong đó một phần đáng chú ý liên quan đến việc phân phối nhạc được tạo bằng AI.
Tuy nhiên, UMG nhấn mạnh vụ kiện không nhằm vào việc phân phối nhạc do AI tạo ra khi nội dung này được công khai xác định rõ là nhạc AI. Thay vào đó, hãng cáo buộc DistroKid đã tạo ra ấn tượng rằng những sản phẩm được phân phối là các bản phát hành của nghệ sĩ thật, trong khi thực tế có thể bao gồm lượng lớn nội dung được tạo bằng AI.
DistroKid và tranh cãi về nhạc AI
Theo UMG, DistroKid đang tạo ra một hình ảnh rằng nền tảng này phân phối các sản phẩm âm nhạc được sáng tạo và sở hữu bởi những nghệ sĩ thực, đồng thời ủng hộ các sáng kiến chống gian lận trong ngành như Liên minh chống gian lận trong âm nhạc (Music Fights Fraud Alliance). UMG lại cho rằng thực tế diễn ra theo hướng khác, cáo buộc DistroKid đang phân phối một lượng lớn nhạc AI được tạo hàng loạt và những bản nhạc có dấu hiệu xâm phạm bản quyền (infringing tracks). Hãng cho rằng những nội dung này có thể cạnh tranh với âm nhạc của các nghệ sĩ và chủ sở hữu bản quyền hợp pháp về lượt nghe, sự chú ý của khán giả và doanh thu từ các nền tảng streaming.
DistroKid cho biết họ đang phân phối khoảng 40% tổng số sản phẩm âm nhạc mới trên thế giới cho hơn 4 triệu nghệ sĩ. Trong đơn kiện, UMG cho rằng quy mô này khiến những vấn đề nói trên có tác động đáng kể đến thị trường âm nhạc.
UMG nêu ra 1.000 bản ghi âm trong đơn kiện
Các tài liệu đính kèm đơn kiện hiện nêu tên 1.000 bản ghi âm cụ thể. Nếu áp dụng mức tối đa 150.000 USD cho mỗi tác phẩm, tổng số tiền về lý thuyết có thể lên tới 150 triệu USD. Tuy nhiên, đây không phải số tiền bồi thường đã được xác định. UMG gọi 1.000 bản ghi âm này là “phần nổi của tảng băng”, đồng thời cho rằng quá trình thu thập chứng cứ (discovery) có thể xác định thêm hàng nghìn hoặc nhiều hơn nữa các tác phẩm bị xâm phạm.
UMG cũng cáo buộc DistroKid nhiều lần thừa nhận không có quyền đối với một số bản ghi âm nhưng vẫn tiếp tục phân phối chính những bản ghi âm đó tới các nền tảng kỹ thuật số. Theo hãng, việc này cho phép DistroKid tiếp tục thu doanh thu mà UMG cho rằng đáng lẽ phải thuộc về các chủ sở hữu bản quyền.
Một số dữ liệu được UMG đưa ra cũng cho thấy mối liên hệ giữa DistroKid và lượng nhạc AI được phân phối. Trong 1.551 ca khúc AI được gửi tới bảng xếp hạng của SIQA (The Sonic Intelligence Academy - một tổ chức độc lập về tiêu chuẩn và xác thực âm nhạc AI) trong quý I/2026, 90,4% được tạo bằng Suno và 75,8% được phân phối qua DistroKid.
Quy định mới về nhạc AI và gian lận streaming
Vụ kiện DistroKid xuất hiện cùng thời điểm ngành công nghiệp âm nhạc đang tăng cường các biện pháp kiểm soát nội dung AI và gian lận streaming.
Ngày 14/9, Liên đoàn Công nghiệp Ghi âm Quốc tế (IFPI) đã công bố bộ nguyên tắc mới về chống gian lận streaming (anti-streaming fraud principles) Sáng kiến Liêm chính Streaming (Streaming Integrity Initiative – SII). Một trong những đề xuất là yêu cầu các công ty phân phối áp dụng quy trình Xác minh khách hàng (Know Your Customer - KYC), đồng thời có biện pháp nhận diện nội dung được tạo bằng AI và kiểm tra các vấn đề liên quan, bao gồm gian lận streaming.
SII hiện có 24 đơn vị tham gia, bao gồm ba hãng thu âm lớn cùng Merlin, Ditto Music, Symphonic, IDOL, HYBE và TooLost. Tại thời điểm sáng kiến được công bố, DistroKid, Believe/TuneCore và UnitedMasters nằm trong số những công ty chưa ký tham gia.
Đáng chú ý, DistroKid là thành viên sáng lập của Music Fights Fraud Alliance, liên minh chống gian lận trong ngành âm nhạc được thành lập năm 2023, và hiện vẫn là thành viên của tổ chức này.
- Nhạc AI
- AI
- Bản quyền